Blog transferido - www.cardplayerbrasil.com/leobello

Galera,
desde junho de 2008, o novo blog está no endereço www.cardplayerbrasil.com/leobello

O site foi feito com muito cuidado pensando em trazer um contato maior entre vocês e mim.

Tem até mesmo uma seção onde vocês podem mandar perguntas para que eu responda. Vocês podem também ler todos os artigos que publiquei na revista Cardplayer e acompanhar fotos e vídeos.

Espero vê-los por lá!

Abraços,
Leo Bello

Livro Nova Fronteira

A editora Nova Fronteira irá relancar o livro Aprendendo a Jogar Poker, com nova capa e diagramacao, entre a ultima semana de maio e a primeira de junho.

Devido a minha viagem para participar do WSOP entre 8 de junho e 16 de julho de 2008, o lancamento do segundo livro; Dominando a arte do Poker, so acontecera no meu retorno, ou seja, na ultima semana de julho ou primeira de agosto.

A espera será bem recompensada, pois o livro ficou muito bom. Alem dos meus textos, voces terao a participacao de Leandro Brasa, thiago Decano, Sergio Braga, Eduardo tosquiador na parte juridica e Mauricio "Bastter"tracando um paralelo entre poker e mercado financeiro.

Abracos,
Leo Bello

Livro em março e Editora ABRIL fazendo promoção de poker

Ola galera!

Fiquei um longo tempo sem postar aqui, e percebi que além de estar fechando um canal de comunicação direta com o leitor, também estava deixando vocês sem informações sobre o motivo da ausência.

Estou escrevendo três projetos diferentes ao mesmo tempo:
1- escrevo os artigos mensais para a Cardplayer e eventualmente para a FLOP.
2- estou terminando o meu segundo livro. Serão mais de 30 capítulos com discussões mais avançadas de poker:
alguns dos temas cobertos no próximo livro são: controle de pote, alavancagem, 3-bets, re-steals, small ball, hiper agressividade, commitment, sit and go's, cash game, profissional x amador e muitos outros.
O livro aborda um aspecto maior da preparacao para o jogo, tanto em termos de como estuda-lo mas tambem como se preparar psicologicamente, planejamento e taticas, e comportamento durante o jogo.
Este livro deve ficar pronto no final de março/inicio de abril, e conto com vocês na ajuda para divulgação.
Este livro está dando ainda mais trabalho que o primeiro, pois após o sucesso do primeiro, não dava para deixar a peteca cair. Essa foi uma preocupacao constante, nao fazer um livro novo apenas por fazer, mas realmente ter material bom e interessante pra entregar e ajudar a galera no nosso esporte.
Não me permitia apenas escrever sem que isso realmente fosse fazer uma diferença pra quem leu o primeiro. E surpresa, estou gostando mais deste segundo livro do que do primeiro.
Talvez por que eu tenho uma obrigacao menor de falar o ultra basico, e sim, passar para conceitos mais interessantes e praticos para o dia-a-dia.
3- estou preparando um livro sobre regras de jogos de cartas, a pedido da COPAG, que cobrira poker, claro, mas tambem outros jogos como truco, buraco, bacarrat, bridge, pif-paf, tranca, ...

E tanta coisa pra escrever, e todos os dias praticamente, que o blog acaba ficando de lado.
Mas acreditem, se não estou aqui, é porque estou escrevendo para vocês.


Ah, não esqueçam de acessar o site da Editora Abril. Ela está abrindo espaço para o poker, falano bem do nosso esporte, e com um concurso cultural, onde você escreve uma frase sobre: o que apostaria para participar do Campeonato Brasileiro de Poker. E a melhor frase ganha entrada para o BSOP, a segunda e terceira pro CPH, e os dez melhores livros autografados!

Um abraco,
galera!

Muitas novidades e uma mão para pensar.

Para felicidade dos poucos leitores assíduos que frequentam o blog (sim, existem alguns, ainda que poucos, são fiéis! obrigado amigos!), logo vocês terão material diário para ler, e um blog sempre atualizado. Essa é uma das novidades que vem com um pacote gigante.

A mais interessante de todas é: jogarei o Main Event do WSOP. Bom, para muitos isso poderia não significar nada, mas na realidade isso tem um impacto enorme pro Poker Nacional.

Explico, uma empresa brasileira ligada ao Poker está patrocinando a mim e ao Brasa. Vocês saberão detalhes em poucos dias, mas o mais importante é entender que essa atitude vinda de uma empresa que é forte no Brasil, abre as portas para diversos jogadores conquistarem seus sonhos.

Hoje, sou eu, Leo Bello, amanhã poderá ser um de vocês, ou algum jovem talento brasileiro. Esse tipo de iniciativa só abrilhanta o poker nacional. Há 3 anos, eu estava jogando em uma em Campinas com cacife de 10 reais junto com Brasa e Igor Federal. Agora, eu, Brasa e Igor estamos indo com patrocínio jogar o WSOP, sendo que eu e o Brasa conseguimos isso de uma empresa que está investindo no Brasil e que trará muitas surpresas ainda esse ano.

Temos que aplaudir esse pioneirismo.

E como forma de retribuição e prestação de serviços nós iremos mandar textos diários com a cobertura da participação dos brazucas em Vegas. Assim sendo, vocês terão material suficiente para ler durante o próximo mês.

Além disso, uma outra notícia boa é que a partir deste mês estou escrevendo para as duas maiores revistas de poker do país.

A FLOP que arrebentou em seu primeiro número e tenho certeza vai continuar arrebatando leitores pelo Brasil, pois tem em seu staff pessoas do calibre do Juliano Maesano, Andre Akkari, Edu Parra e colunistas como CK, Raul, Igor Federal, Fabio Cunha (um dos caras que mais estuda poker que conheço) e Maridu. De início, escrevi um artigo como colunista convidado. Quem sabe não me chamam para as próximas.

A CARDPLAYER Brasil tb está estreando por aqui. Edição nacional da mais famosa revista de poker do mundo, escolheu um super time de colunistas, um de cada região do país. Vicenzo Camilotti representa o Rio de Janeiro, Hugo Mora, Belo Horizonte, Marco Marcon, Curitiba e sul do país, João Monte, Nordeste e eu fico com São Paulo. A revista trará artigos internacionais da Cardplayer (Daniel negreanu, Phill Hellmuth, ...) e 'terá cerca de 100 páginas no formato da revista original. Excelente novidade!

Bom, para não ficar um post sem falar de poker, vou colocar aqui uma mão que nem é tão interessante, mas que mostra alguns conceitos importantes.

http://www.pokerhand.org/?1154837

Esta mão tem alguns detalhes:

- primeiro a discussão do porque não joguei KQs. Estava no inicio da mesa, tinha um limper (que por um acaso tinha KK, o que não vem ao caso). Mas o fato e que se eu desse limp dali, em seguida, variasoutras pessoas viriam dando limp atrás. Dois limpers no inicio da mesa é um convite para limps atrás. E aí, eu teria uma mão facilmente dominada.
Se eu resolvesse dar um raise ali, poderia jogar a mão, mas nesse caso se eu levasse um reraise (e levaria do KK estaria jogando muitas fichas fora com uma mão não tão boa).
Curiosamente o flop foi muito bom para mim, que poderia ter ganho a mão ali mesmo, com uma nova aposta. Mas esse não é o caso na maoria das vezes. Poderia também perder todas as minhas fichas pro KK se eu não apostasse no flop.

- a segunda coisa importante na mão é a extrema passividade do KK que quase custou o pote a ele e o fez ganhar menos fichas do que poderia ter ganho na mão.
1) ele apenas deu limp no início da mesa (permitiu que viessem uns cinco jogadores para o pote, diminuindo sua vatagem).
2) ele deu check no flop (podia ter feito uma aposta pequena mesmo com o A pra sentir onde estava e eliminar aqueles que não tinham jogo).
3) ao abrir se K no turn, trincado, ficou com medo de uma sequencia e novamente não apostou. Pra mim, algo grave. Jogou muito passivo.
4) por ultimo no river, nao sobrou alternativa senao chamar uma aposta pequena do adversário com medo da sequencia.

Bom, mensagem não jogue suas mãos com tanta passividade.

Como ganhar fichas no meio de um torneio

Estava jogando um torneio de 50 + 1 rebuy e 1 add-on no Poker stars e tinha a companhia do meu amigo Nene em um chat. Ele não estava jogando e só estava me assistindo e dando força.



Nene é grande amigo e um excelente jogador, com resultadosi nvejáveis tanto online quanto ao vivo. Mas fazendo o estilo low profile, ainda não é tão conhecido no meio. O que é até bom pra ele pois permite que passe pelas mesas como um foguete e em torneios ao vivo é comum vê-lo chegando as mesas finais.



Bom, mas a grande vantagem de ter um amigo com você durante um torneio como esse é conversar sobre suas estratégias e até tentar refiná-las. Resolvi escrever esse post, pois ao final do torneio, apesar do resultado não ter sido bom, cai em 30o lugar e o torneio só pagava 18, acredito que foi um dos torneios em que tecnicamente joguei melhor, quase sem erros, e só não cheguei entre os primeiros porque em três ocasiões tive falta de sorte com as cartas e tomei belas dentadas no meu stack. A primeira quando eu já tinha 15K e estava entre os 10 primeiros me jogando pra 7K. Aos poucos voltei até 13K tomei a segunda dentada me levando até 7k. E por ultimo tinha chegado já a 17.5K quando levei uma pancada que me deixou com 4k e fui eliminado em seguida pois os blinds já estavam em 400-800.

Nas três pancadas fiz jogadas muito boas e apenas levei azar.

mas não é esse o caso. o que chamou a atenção no torneio foi justamente após cada pancada eu ter ocnseguido reconstruir o meu stack usando uma estratégia bem simples. Você retornar de 7 para 15 ou 17k praticamente sem dar um showdown é algo que parece difícil mas não é.

Pra vocês terem uma idéia, só dei um all-in nesse período. O segredo foi prestar bastante atenção na mesa em quem eram os jogadores mais tights. Nesse ponto tive uma sorte, havia 3 jogadores lado a lado que eram muito tights. Quase nao jogavam.

Ter um software do tipo tracker (poker tracker, poker office) ajuda bastante. Nesse caso eu usava o poker tracker e via que esses jogadores tinham jogado entre 8 a 15% das mãos, ou seja bem pouco. Resolvi focar neles. O problema e que quando o ultimo deles era BB eu já era UTG+1 (em uma mesa com 9).

Mas nao tinha problema. Toda vez que chegava o Big Blind no segundo deles, eu atacava se eu era o primeiro no pote com quaiquer duas cartas. De cada dez raises, uns 8 passavam.

Eu tinha que roubar pelo menos dois blinds por rodada. Comecei a roubar os blinds sem posição mas com essa estratégia, de atacar quando o button, o SB e o BB fossem jogadores mais tights. Por incrivel que paréça eu evitava roubar blind quando eu era o button, pois os jogadores que ficavam no SB e BB nessa hora, eram grandes stacks e voltavam com reraise. Minha estrategia para jogar ai, era tentar um mini-raise ou um limp, para não perder muitas fichas se um deles voltasse.

A estratégia funcionou. Apesar de não valer para todos os torneios, o maior ensinamento desse torneio foi: identifique os jogadores tight da mesa. Ataque-os mesmo sem carta. Se alguém voltar em você, largue a mão, não se envergonhe. Vai funcionar uma boa parte das vezes, e fica menos suspeito de uma posição inicial que de uma posição final.

Duvida de leitor: expectativa

Falei que ia responder algumas dúvidas de leitores no blog. Algumas dúvidas são na realidade discussões interessantes, em que a resposta muitas vezes não é fixa e sim alimento para mais pensamento.
Doyle Brunson disse uma vez que se você perguntar para um grupo de profissionais a mesma pergunta, receberá várias respostas diferentes, a maioria correta sob um ponto de vista pelo menos, ou seja, a abordagem é importante. Até por isso, ao contar uma história, lembre-se de dar o maior número de informações possíveis, tais como: situação do torneio, blinds, stacks seu e dos adversários, posições na mesa, psicologia dos adversários, estilo do mesmos, ...

Bom vamos a dúvida. Vou transcrever o e-mail do Cezar.

Leo Bello, parabéns pelo livro... Sou fã de poker há 2 anos porém aprendi realmente a jogar há pouquíssimo tempo!

Adquiri seu livro para matar minhas curiosidades e também saber o que se passa na cabeça de grandes jogadores.

Gostaria de falar sobre o caso das páginas 202 a 204, quando o jogador faz um straight flush no river. Realmente a aposta de all-in neste caso seria o melhor. Porém pretendo lhe chamar a atenção para outra jogada... Uma aposta de 3.000. Sou estudante de pós graduação de Mercado de Capitais e formado em Administração pela PUC-MG. Sei um pouco sobre estatística e resolvi fazer um quadro de probabilidade neste caso e uma aposta de 3.000 se sairia melhor no longo prazo. Irei explicar o motivo...

O pote está em 2.400.

a-) Se você aposta 700, em 90% dos casos o adversário chama e você ganha 1.200 (pote... porém a parte do seu adversário) mais 700 (do adversário) e em 10% ele não chama
ACEITA = 1900 (0,9)
NÃO ACEITA = 1200 (0,1)
Resultado de 700 = 1900 (0,9) + 1200 (0,1) = 1830

b-) Resultado de 2000 = 3200 (0,4) + 1200 (0,6) = 2000

c-) Resultado de 4300 (all-in) = 5500 (0,2) + 1200 (0,8) = 2060

Você vê que até aí, realmente o all-in é o melhor resultado a longo prazo, com uma convicção grande de ganhar a mão...
Porém vamos supor que você aposte 3.000 com uma probabilidade ainda baixa de o adversário aceitar, vamos imaginar 25%. O resultado ficaria assim

d-) Resultado de apostar 3.000 = 5200 (0,25) + 1200 (0,75) = 2200 (RESULTADO MAIOR QUE TODAS AS OUTRAS OPÇÕES)

Por favor Leo, gostaria de saber sua opinião sobre esse fato mesmo sendo algo muito pouco comum.

Grande abraço do seu mais novo amigo

E aqui vai minha resposta:

Ola Cezar,

obrigado pelos seus comentários. É muito bom receber feedback de outros jogadores e leitores. Da mais estímulo para ocntinuar escrevendo e ajudando.
No caso em questão, se você procurar mexer com os números verá que pode encontrar ainda outras situações em que uma aposta seja ligeiramente mais lucrativa. O que você deve pensar nesse caso, não é no valor que maior retorno traz e sim no conjunto de ações que traz mais retorno.

Tente imaginar o exemplo dado como sendo uma de três ações:

- aposta pequena
- aposta média
- aposta grande.

A mensagem naquele caso, era que a aposta grande teria um efeito máximo de retorno.

Como você mesmo anteviu, uma aposta de 3000 tem somente cerca de 25% de chances de ser chamada.

Alias, voce deve calcular sua aposta com o mesmo percentual de chances de ser chamado em cada grupo, quer dizer, se voce considera uma aposta de 3000 com 25% de chances de ser chamada deve considerar o mesmo para uma aposta de 4000.

Em alguns casos, a aposta all-in pode ate mesmo fazer com que o adversário tenha mais inclinação a chamar (muitos adversários confrontados com all-in ficam "irritados" e chamam por isso, com apostas grandes pensam melhor.

Se voce calcular com 25%, 5500 x 0,25 + 1200 x 0,75 = 1375 + 900 = 2275, portanto ainda maior que sua proposta de 3000.

Ou seja, ao inves de tentar calcular na mesa qual o melhor valor para apostar pense em qual tipo de aposta, pequena, media, grande (ou all-in) traria o melhor retorno.

Abracos,
Leo Bello

Resultados ultima semana

Curioso que em quase um ano de blog, eu não tenha colocado muitos posts sobre meus resultados de jogo.
Me vem a cabeça dois motivos, o primeiro por eu me considerar mais um jogador de cash e por gostar de passear por muitos sites (jogo em nada menos que 17 sites diferentes, muitas vezes, tentando passar o mais anônimo possível - Stars, Full Tilt, Party Poker, Paradise, Poker room, BODOG, UB, Tower (sim jogo lá também e tenho tido bons resultados nos sits de lá),Absolute, Doyle, Poker Champs, PKR, Mansion, Betfair, Full Contact, Interpoker e Best Poker. O motivo e que variar os sites ajuda a não enjoar e também a não deixar os adversários marcarem você, além de permitir coletar bônus em vários sites.

Mas é claro, que para multitables tenho preferências: Poker Stars, UB, Party, Bodog e Paradise sao meus favoritos. Mas nao jogo tanto assim. Tava olhando o pokerDB e enquanto eu joguei cerca de 290 torneios no Stars, o Brasa jogou 550, o Akkari 1100 e o Salim mais de 1500... Pensei, caramba, jogo há mais tempo online que os 3, mas sou o com o menos numero de torneios jogados.
Bom, por outro lado, um número me agradou bastante. Jogo em buy-ins menores e tenho resultados de ITM, % de mesas finais e ROI tão bons quanto os do Akkari e do Brasa.
Mas ai em seguida pensei, essa estatística não vale de nada por que o Akkari joga torneios bem mais caros e portanto, com field bem mais difícil que a média dos que jogo. (pra vocês terem uma idéia só joguei o Sunday Million duas vezes na minha vida, um torneio que quase todos os pros jogam sempre).

Ai discuti longamente com o Brasa sobre esses resultados e numeros, e chegamso a uma conclusao, que dado que a grande maioria dos jogadores brasileiros que se dedicam estavam em um nível bem parecido, se destaca aquele que conseguir rapidamente acertar um prêmio gigante, e aí conseguir com frequência jogar torneios mais caros. Eventualmente, mantendo a média, ele conseguirá novos resultados bons.
Não deixa de ter um certo sentido, apesar de sabermos que não é tão direto.
Resolvi testar isso essa semana.
Separei U$1500 dólares para jogar torneios e não jogar cash durante os últimos 8 dias. Queria ver como me viraria sem o cash e só com torneios. Resolvi me concentrar totalmente para jogá-los.

Bom, encurtando uma longa história, esses foram meus resultados essas semana:
100+9 do Stars Domingo 22 de abril, 3o lugar, ganhei 3.300 dólares.
30+ rebuy (torneio que você gasta uns 150 pois tem double rebuy e add-on) do UB: 5o lugar para ganhar mais 1000 dólares.
120+9 UB 30K garantido: cheguei em 6o lugar e levei 1650, só que como esse torneio tinha bounty, a cada jogador que eliminava ganhava 20 dólares. Eliminei 11 jogadores do torneio e levei mais 220 pra casa.
100+9 Stars no domingo seguinte: 18o lugar e 585 dólares.

Resultado final: 6750 dólares em um semana. Com gastos de 1500.

Nada mal. Pena que essa realidade nao é constante.

Mas a principal conclusão foi: subi o buy-in dos torneios que costumava jogar. Mantive mais ou menos a mesma média de entradas no money, só que com um retorno mais vistoso. Ganhar um torneio de 20 dólares não é o mesmo que ganhar um de 120 dólares.

Qual a mensagem desse post? Bom, acho que são reflexões sobre o nível dos brazucas e sobre oportunidades.

Dado que os jogadores se dediquem, se conseguirem suportar um nível de jogo mais caro, eventualmente podem acertar um grande prêmio em um field menor.

Já temos mais de 40 brazucas que já ganharam prêmios maiores que 10.000 dólares online. Isso é fabuloso e só tende a crescer cada vez mais. Essa semana volto a me dedicar ao cash. Farei novas experiências e vou continuar procurando ganhar experiência em torneios.
Apesar dos meus bons resultados, sei que tenho um longo caminho para me especializar como o Akkari, Igor, Fabiao, Brasae outros. Tem tantos novos bons jogadores, Neno, Breda, Adametes, MGP, Salsicha, Braga, Parra, Salim, Rodolfo, Heitor, ... nossa é impossível lembrar todos.
Me chama a atenção a galera de Santos que tá vindo forte, Caio Fan, BED, William Arruda, a Familia Perrone, Bruno, Matheus, Leo e Caio (e ainda tem o Rafa dessa família que destruia no cash online com o nick Sadness e nunca vi em torneios ao vivo).

Mudando de assunto. Voces tem visto os programas de televisão do Tower? Estão gostando? Mandem e-mail com feddback para leobello@nutzz.com.br

Vejo todos no BSOP Camboriú, neste final-de-semana! Dia 4, 5 e 6 de maio.

Abracos!

Leo Bello

Algumas novidades interessantes tem acontecido relacionadas ao Poker. A vontade é vir sempre contar tudo em primeira mão, mas o melhor as vezes é simplesmente deixar as coisas acontecerem primeiro. Nesse país, sempre algo pode dar errado, e depois deixar todos frustrados quando algo não acontece é ruim.

Bom, mas na última semana estreou o programa do Tower Torneos na TV brasileira. Ótimo termos um programa de poker produzido por brasileiros na TV. Principalmente se passam jogadores brasileiros nele. E agora, todas as sextas-feiras, as 23 horas, na antiga rede CNT, agora TV JB, dá para acompanhar os torneios de poker do Tower.

E o melhor (para mim, hehehe) eu e o Leandro Brasa, meu amigo e sócio, somos os comentaristas do programa.

A qualidade do material pode e irá ser melhorada com o tempo, pois a Tower está realmente se esforçando para trazer pessoas que entendem e vivenciam o poker para ajudar na producao e execucao dos torneios.
'
Existem planos de filmarmos pequenos tutoriais e dicas para ir ao ar nos programas, assim como filmar alguns eventos ao vivo aqui no Brasil. Vamos esperar e ver o que acontece.

Mas para não ficar um post inteiro sem falar de poker, pensei em colocar aqui um e-mail que recebi com uma duvida de um amigo leitor, e que eu respondi me baseando não na análise das mãos específicas que ele citou, mas sim, em passar a mensagem que entender a situação, seu objetivo naquele jogo e os adversários vale mais do que confiar em tells e leituras.

"Bem leo, já te passei uns 2 e-mails há tempo relatando algo... como seu livro fortaleceu muito meu jogo e meu raciocínio na questão do poker... queria sua opinião sobre isso...
1ºCaso:
Bem jogamos sits praticamente diariamente de 10 reais. A quantidade de pessoas sempre varião muito de 6 a 10 pessoas. Bem em um certo momento... estava pra estorar a bolha, 4 pessoas na mesa. E eu era a SB. Euera o segundo em fichas(20 vezes BB.) Eu só vejo minhas cartas quando chega minhas vez... então a UTG(Tinha menos de 10BBs dar all in. A pessoa que estava no botão(Dealer) rápidamente da o seu All in(15 vezes BB). Eu pensando não quero ver jogo, não quero ver jogo... vejo aquele brilhante AK na minha mão, olho pro BB e ele tá fazendo sinal de negativo, como se quisesse pagar também. Eu penso muito, e dou FOLD. O cara do meu laado (o BB) pensa e também folda. O sit é de nível, são jogadores de nível.

2º Caso:> > Mesmo coisa sit de 10 reais. Premiações pros 3 primeiros e eu era Segundo> em fichas. Sendo que dessa vez tinha 5 pessoas na mesa.> UTG após levar um Bad Beat, diz: Estou de all in(Ele tinha um pouco menos > que o stack inicial). UTG +1 da Folda. MP1 rapidamente diz eu dou o meu all > in. Eu olho pro SB e ele estava pra foldar...(Pela posição como pegava as > cartas(Eu e meus tells)). E o BB aguniado fazendo sinal de negatividade. > Então eu olhos minhas cartas vejo QQ. Penso muito e decido foldar. O BB diz: > Meu jogo é muito bom, e eu queris pagar pq sou shortstack mas sei que estou > perdendo. Na hora do showdown eu digo que foldei QQ e sou mais uma vez muito > criticado.> ShowDown:> UTG: KQs> MP1: AQs

Showdown: UTG mostra : KTs> Dealer mostra: 22


RESPOSTA:

Gabriel, o assunto é um pouco mais complicado do que parece. Eu por exemplo já dei vários folds de AK pré-flop e também de QQ. Sendo que o QQ foi um fold bem difícil no Torneio dos Campeões do Circuito Paulista, torneio esse que cheguei em segundo lugar e acabou me dando o título paulista de 2006. Ou seja, existem situações que sim, é correto foldar QQ e AK.

E no caso que você relatou? Primeiro, o tipo de torneio: um sit and go de 10 reais. O dinheiro não faz falta pra você, e também não deve fazer pros seus amigos, ou seja, eles estão dispostos a jogar mais mãos. Segundo: se você está na bolha, e eles também são bons jogadores, sabem que tem que abrir o range e dar push (all-in com mais mãos e até chamar com um range maior). Sendo assim, você deve levar em conta a possibilidade deles não terem mãos tão boas.

Agora, vamos analisar como se fosse um sit de 10.000 reais (sempre sugiro ao analisar um jogo, multiplicar por mil o valor dele, e ver se você agiria do mesmo modo se o dinheiro fosse importante.

Na primeira situação, você com BB recebe a ação com dois jogadores já all-in. Nesta situacao, voce tem dois pensamentos possiveis. Um deles e jogar com a estrutura e dar fold, pois tem chances de entrar no dinheiro. Alem disso, mesmo que o stack maior perca ele ficaria pequeno e portanto, quase fora do jogo.

Porém qualquer jogador profissional sabe que o bom dinheiro em um sit está na primeira colocação, e não em entrar no money, sendo assim, as vezes valia o risco para eliminar 2 de uma vez e ficar com 3/4 das fichas em jogo e ir pro heads-up bem. Em um multi-table por exemplo, o fold é mais aceitável pela leitura. Em um sit and go, eu teria arriscado perder 3/4 do meu stack porque:
1) voce nao saia do torneo
2) o range dos adversarios podia ser grande
3) você podia ir a líder.

Em resumo, sempre entenda seu objetivo, o que ovcê está jogando e qual a motivação dos outros jogadores ao dar all-in ou chamar um all-in. COm isso na cabeça, fica mais fácil imaginar se a situação merece ou não um fold ou um call.

Ajudou?

Leo Bello

Leitura de adversários

Tenho recebido vários e-mails de pessoas que compraram o livro e estão estudando para melhorar seus jogos.
Em um deles, um leitor me perguntou se poderia ajudá-lo a melhorar sua leitura de mãos dos adversários. Ele diz que tem feito as feelers bets, mas tem errado a leitura do que o adversário tem.
Essa foi uma pergunta relativamente difícil de responder no e-mail, pois grande parte da habilidade no poker está em estabelecer um raciocínio e colocar o adversário em um range (uma série) de mãos possíveis. E aí, analisando as apostas dele, entender qual tipo de mão ele está.

Isso é altamente complexo pra se explicar pois é um exercício que ovcê deve tentar fazer em várias mãos, até mesmo quando você não está jogando. Nunca coloque seu adversário em uma mão apenas.

Vamos ver um exemplo disso:


Full Tilt Poker Game #2160666594: $19,000 Guarantee (15855908), Table 45 - 50/100 - No Limit Hold'em - 21:11:17 ET - 2007/04/07
Seat 1: DaBigTime (2,250)
Seat 2: Raskol03 (1,860)
Seat 3: scrap1202 (1,185)
Seat 4: potamophobia (1,540)
Seat 5: downalot (6,600)
Seat 6: leobello (4,280)
Seat 7: jimmac9 (1,600)
Seat 8: Royal_Daddy (1,080)
Seat 9: rohanzsta (2,970)
Royal_Daddy posts the small blind of 50
rohanzsta posts the big blind of 100
The button is in seat #7


Num primeiro momento, já devemos ver os stacks na mesa. Logo chama a atenção um cara com 6600, Downalot, big stack, e o menor stack que e do Royal_daddy 1080.

*** HOLE CARDS ***
Dealt to leobello [4s 9s]
DaBigTime calls 100
Raskol03 folds
scrap1202 folds
potamophobia folds
downalot raises to 200

Boim, voces viram que recebi cartas ruins, e que em seguida temos um limper na mão com 2250 que paga os 100. Aí, o Big Stack sobe para 200, fazendo um mini-raise quando já tínhamos um limper na mão. O que siginifica essa aposta?

Bom, o range de mãos pra ele subir aqui é enorme, pois ele pode estar com praticamente quaisquer duas cartas. Não é um raise forte e ele tem fichas pra entrar no pote. Normalmente, eu diria que ocm esse raise ele deve ter uma mao mediana, do tipo um suited connector ou par baixo. Com um par alto, ele deveria subir mais, acho.

Bom ok, vamos continuar.

leobello folds

(claro que eu dei fold)

jimmac9 has 15 seconds left to act
jimmac9 is sitting out
jimmac9 has timed out
jimmac9 folds
Royal_Daddy raises to 650

OPA! O tal do Royal_Daddy, que só tinha 1080 fichas, depois de ver um limper, e um cara dando mini-raise, resolve dar um RERAISE. Até aí nada demais, ele tá short stack, tem que jcolocar todas as fichas no meio pra dobrar, certo? Mas calma aí... ele não botou todas as fichas no meio, ele só aumentou 450, deixando-se com 400 fichas pra trás.
Você tem que se perguntar, porque ele não botou todas as fichas no meio?
Temos duas respostas: ele é um jogador fraco e não percebe que sobrar com 450 fichas não adianta nada ou, o mais provável, ele tem uma mão muito forte e quer que paguem ele pra triplicar ou pelo menos dobrar. Assim colocaria ele em JJ QQ KK AA ou AK e AQ.
Vamos ver a ação...


rohanzsta folds
DaBigTime folds

O Da Big time que tinha dado limp, dá fold pros raises... podemos colocar uma nota nele que deu limp em posicao inicial com uma mão fraca, ou que larga a mão se houver raise mais forte.

downalot calls 450

Ok, o big stack resolveu dar call. Agora, eu me pergunto, porque será que o BIG STACK não deu logo reraise all-in no adversário? Se ele vai chamar 400 porque nao dar reraise e colocar logo os outros 400 no meio. Reforça minha idéia que o Big Stack não tem um jogo tão bom assim.


*** FLOP *** [Ac Ad Td]
Royal_Daddy checks

O flop vem AAT e o Royal dá check... CARAMBA!!! Isso está me gritando: EU TENHO UM AS! EU TENHO UM AS!!!

Com qualquer outra mão que não o AS provavelmente ele daria all-in. So sobraram 400 fichas e ele está desesperado.

downalot bets 600

OH MEU DEUS! porque ele apostou... Se ele tem o A, nao tem sentido apostar, se ele nao tem, e melhor dar check e ver o turn de graça. Mas por outro lado sao so 400 fichas... porque nao colocou logo all-in pre-flop...
Royal_Daddy calls 430, and is all in

Ok, o outro chamou... agora já imaginamos um AK contra algo como KQ, TJ, ou um flush draw do Downalot...

downalot shows [Qc Jd]
Royal_Daddy shows [Ah Kh]

Bom, vimos que o Downalot tinha QJ e estava num straight draw precisando de um K, ou seja, praticamente drawing dead por que o K dava o fullhouse para o adversário. Downalot não jogou bem a mão, e acabou realmente perdendo-a. Mas o mais importante, é ver como pelas apostas dá pra tentar seguir o que cada um tem.

*** TURN *** [Ac Ad Td] [Kd]
*** RIVER *** [Ac Ad Td Kd] [3c]
downalot shows a straight, Ace high
Royal_Daddy shows a full house, Aces full of Kings
Royal_Daddy wins the pot (2,360) with a full house, Aces full of Kings


E claro, que esse é só um exemplo, e se vocês quiserem posso colocar outros exemplos aqui. Podemos discutir várias mãos como essa, mas o principal é entender como você deve estudar uma mão. Entender as apostas, principalmente aquelas que parecerem estranhas.

Uns dez minutos depois no mesmo torneio, os stacks eram:


Full Tilt Poker Game #2160884396: $19,000 Guarantee (15855908), Table 45 - 100/200 - No Limit Hold'em - 21:42:00 ET - 2007/04/07
Seat 1: DaBigTime (5,390)
Seat 2: Raskol03 (2,930)
Seat 3: SPEONKAM (1,430)
Seat 4: potamophobia (4,410)
Seat 5: downalot (1,395)
Seat 6: leobello (4,060)
Seat 7: jimmac9 (2,645)
Seat 8: Royal_Daddy (2,100)
Seat 9: Sick_Animals (6,365)

Sem olhar as mãos que aconteceram vemos que o ex-chip leader agora so tem 1395 fichas. O note que ele nao estava jogando bem deve ser verdadeiro.

O jogador que fez o reraise, Royal_daddy, mantém-se com as mesmas fichas, mostrando que está jogando um poker tight, foi naquela mão com AK e depois não mais.
Já o DA Big Time, tem agora mais de 5000 fichas, mostrando que 'é um jogador que ganhou mais alguns potes mas soube sair de uma situação arriscada naquele raise e reraise. Talvez goste de jogar varios potes baratos.

Minutos depois a mão que eliminou o ex-chip leader aconteceu.


Seat 8: Royal_Daddy (2,100)
Seat 9: Sick_Animals (10,445)
DaBigTime antes 25
SPEONKAM antes 25
potamophobia antes 25
downalot antes 25
leobello antes 25
jimmac9 antes 25
Royal_Daddy antes 25
Sick_Animals antes 25
downalot posts the small blind of 120
leobello posts the big blind of 240
The button is in seat #4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to leobello [Tc Jc]
jimmac9 folds
Royal_Daddy folds
Sick_Animals folds
DaBigTime raises to 600
SPEONKAM folds
potamophobia folds
downalot calls 480
leobello folds
*** FLOP *** [4h 3s 7h]
downalot bets 670, and is all in
DaBigTime calls 670
downalot shows [Ac 9s]
DaBigTime shows [Jh Th]
*** TURN *** [4h 3s 7h] [8h]
*** RIVER *** [4h 3s 7h 8h] [4s]
downalot shows a pair of Fours
DaBigTime shows a flush, Jack high
DaBigTime wins the pot (2,980) with a flush, Jack high
downalot stands up


Nessa mão vemos o Downalot cometendo o mesmo erro da anterior, só que dessa vez ele era o big Stack chamou um raise pre-flop, de 600 ficando com 600 somente pra trás, ou seja, não tinha fichas o suficiente pra fazer o adversário dar fold no flop, mesmo que o adversário não acertasse o flop. Assim, o call do DaBigTime no flop com o flush draw é correto, chamar 600 em um pot que já tinha mais de 2000 (1440 pre-flop + 600 da aposta do adversário no flop) foi correto.

Bom, espero que o exemplo tenha sido bom. Praticar a leitura dos adversários é feito assim, vendo várias mãos e como eles jogam.

Apenas desses exemplos, vocês não acham que já dá pra botar uns notes no DaBigtime, no Downalot e no Royal_daddy?

Abracos,
Leo Bello

Mil no Brasil! Meu Deus... obrigado.

Definitivamente, escrever é algo que gosto de fazer. Durante 6 meses preparei o livro que lançamos no mês passado, Aprendendo a jogar Poker.
Queria que o livro fosse antes de mais nada, uma experiência agradável as pessoas que fossem lê-lo. Obviamente, enquanto escrevia, eu sabai que atingiria um certo número de pessoas, pois ao longo dos últimos 3 anos, fiz alguns amigos no poker, e estes não deixariam, nem que fosse paenas por educação, de comprar o livro e falar que gostaram.
Mas aí está o problema, eu queria que eles realmente gostassem, e por isso, tentei fazer não uma bíblia sobre o assunto, até por que se tentasse fracassaria redondamente, pois são precisos anos de estrada, estudo e experiência para poder falar sobre um esporte tão complicado. Ainda estudo e aprendo todos os dias com os amigos, com os profissionais brasileiros que estão arrebentando e até mesmo com os iniciantes que encontro por aí. A tentiva foi fazer algo que fosse agradável e um pouco mais que um manual, mas um pedaço da história do nosso desenvolvimento como jogadores e como amantes desse jogo apaixonante.

Sinceridade, tive medo do que esperar. Lembro que ao pegar o livro na mão senti uma emoção gigante. Agora, e o medo, quando achei um erro de impressão no livro, no mesmo dia. Eu não podia acreditar, estava pronto, e tinha um erro de digitação. Pronto, lá se foi por água abaixo todo o meu trabalho... as pessoas vão detestar, como eu sou incompetente, ...

Resumindo, bobeiras e incertezas. O real conteúdo do livro não está em ter todas as letras no lugar, e sim, em ter todas as idéias afinadas com o público. Certo ou errado, levar a reflexão. E quando o leitor para para refletir, ou se empolgar ou até mesmo, me escrever no e-mail para questionar: PRONTO! Vitória!

VItória não mmas do poker. Discutindo, praticando, lendo e recomendando aos amigos, crescemos juntos.

Tenho recebido vários e-mails com perguntas, comentários, sugestões e palavras de carinho. Alguns leitores me ajudaram a encontrar os erros de impressão, outros sugeriram capítulos para um próximo livro e outros tiraram dúvidas. Mas todos, de uma maneira unânime, me emcionaram. Foram carinhosos e calorosos em suas palavras.

Obrigado a cada um de vocês. Já são mais de 1000 leitores no país. Nunca imaginei que tão rapidamente o livro fosse chegando ao encontro dos leitores. Tomara que consigamos fazer 5000 cópias. Tomara que todos os leigos acordem para a beleza e intrincância deste jogo e passem a respeitar e admirar os desportistas que o praticam.

Vou comecár a usar esse blog como um local para responder as perguntas dos leitores. Então, quem quiser mandar çometários ou sugestões para temas dos posts, me escrevam em leobello@nutzz.com.br.

Obrigado de coração a todos vocês!